Eline Smits
Zo geeft het college aan dat ze het privacyprobleem erkennen, maar dat het onvermijdelijk is dat mensen worden gefilmd. ‘In het meldingssysteem FIXI hebben we begin dit jaar twintig meldingen teruggevonden over privacyschending.’ Daarin zouden mensen melden dat een particuliere camera een deel van de openbare weg filmt.
Volgens de gemeente ligt de verantwoordelijkheid voor de privacykwesties bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Ze zien het niet als hun taak om inwoners te informeren over de voorwaarden en regelgeving omtrent deurbelcamera’s. Dit valt onder het toezicht van de AP, die voldoende informatie beschikbaar heeft op hun website. Het college erkent wel dat ze een rol kunnen spelen bij het faciliteren van gesprekken tussen inwoners. Ze wijzen op het gebruik van ‘Buurtbemiddeling’ als een manier voor inwoners om situaties met meningsverschillen of overlast te melden.
Situatie
Jort Molenaar (D66) ontving verschillende meldingen van verontruste inwoners die zich afvroegen of er regels zijn met betrekking tot deurbelcamera’s. Sommigen gaven aan zich onveilig te voelen, omdat de camera’s op hen gericht staan wanneer ze hun huis verlaten. “Mijn buurman weet precies wanneer ik thuis ben en wanneer ik wegga”, zo werd gemeld. Molenaar benadrukt dat dit probleem al langer speelt, maar verergerd is sinds deurbelcamera’s veel goedkoper zijn geworden. De regels die stellen dat de openbare weg niet gefilmd mag worden, of dat buren niet zonder toestemming op beeld mogen worden vastgelegd, worden nog niet altijd nageleefd.
LEES OOK:
Deurbelcamera’s in Tilburg: ‘Buurman weet wanneer ik thuis ben’
