Pieter Soethout
Het onderwerp werd aangekaart door PvdA Tilburg en ONS Tilburg. “Er is één reden voor de gemeente om op X actief te blijven en dat is dat we een klein deel van onze inwoners met gemeentelijke informatie bereiken”, stelt Stefan Janssen. “Maar er zijn talloze redenen om wel te vertrekken. Het platform is gestopt met factchecken, het laat bewust valse informatie circuleren, het helpt mee aan het verspreiden van misinformatie en het maakt informatie die niet past in het straatje van de mening van eigenaar Musk onvindbaar.”
Daar sluit Nermin Agovic van GroenLinks Tilburg zich bij aan. “Platform X is één bron van ellende. Kijk alleen maar naar de comments onder de laatste post van gemeente Tilburg over nieuwe wethouder Peter Kok.” Hij noemt desinformatie en racisme als twee van de grootste problemen van X.
“Het is juist een instrument waar volledige vrijheid van meningsuiting is.”
Maar niet iedereen is het hier mee eens. “Wij, aan de rechterkant, hadden voordat Musk er was meer te maken met censuur. Het is juist een instrument waar volledige vrijheid van meningsuiting is”, stelt Harry van den Berg van LST. “We kunnen dingen uit de raadszaal meteen naar buiten communiceren en moeten we dat zomaar weggooien?” FVD Tilburg vraagt zich af of er geen sprake was van desinformatie voordat Musk de eigenaar werd.
Fijn middel om in contact met inwoners te staan
Een beetje in het midden van het debat staat de Tilburgse VVD. “Ik zou zelf ook willen stoppen, maar het is juist ook een fijn middel om contact te staan met inwoners”, stelt fractievoorzitter Van Stappershoef. “We laten mensen zelf bepalen waar ze hun informatie vandaan willen halen en we blijven wat ons betreft op X.” Hans Kokke van SP geeft aan dat het juist krachtiger zou zijn om wél op X te blijven. “Anders geven we eigenlijk aan, het slechte heeft gewonnen.”
“Dan zouden kwaadwillende die naam gaan gebruiken en dat willen we niet.”
Namens het college reageert burgemeester Weterings op de motie actueel. “Het college staat positief ten opzichte van deze motie, maar we willen u nadrukkelijk adviseren om niet van het platform af te gaan, maar het account op niet-actief te zetten”, laat de burgemeester weten. “Als we het wel verwijderen, komt de naam vrij. Dan zouden kwaadwillende die naam gaan gebruiken en dat willen we niet.”
De burgemeester geeft daarnaast aan niet in te willen gaan op het feit of van X af gaan links of rechts is. “Het is wel goed om hier een statement in te maken, gezien de niet bepaald voorbeeldige voorbeeldwerking van de huidige president van de Verenigde Staten.”
Als u dit als burgemeester zegt, kan dat echt niet.”
Harry van den Berg wil weten of de burgemeester vanuit zijn eigen persoon of vanuit het college aangeeft zich zorgen te maken over president Trump. Hij dreigt vervolgens met een motie van wantrouwen richting burgemeester Weterings. “Als u dit als burgemeester zegt, kan dat echt niet.” De burgemeester geeft aan dat die zorgen er zowel bij hem als bij het college zijn.”
Ineke Couwenberg van het CDA geeft aan zich zorgen te maken over de discussies. “Ik zou willen vragen of we dit niet uit kunnen stellen, totdat er meer duidelijkheid is en het wat genuanceerder weggelegd kan worden.”
Kantje boord
De motie van Janssen wordt iets aangepast. Het account zou niet verwijderd, maar op inactief gezet moeten worden. Dat het onderwerp de raad verdeeld, blijkt wel uit de stemverklaring van D66. De partij stemt verdeeld, waardoor er uiteindelijk 23 stemmen voor en 21 stemmen tegen zijn. Dat betekent dat het account op X van de gemeente Tilburg op korte termijn op inactief gezet wordt.
